Thứ Tư, 30/04/2025
Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2025 và nhằm nâng cao kỹ năng thực hành quyền công tố của Kiểm sát viên tại phiên tòa, sáng ngày 09/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Quận 8 đã phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án hình sự theo Cụm đối với các bị cáo Nguyễn Văn Thương, Nguyễn Trần Hạo Nam, Lê Minh Đô bị truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, quy định tại khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Trần Hạo Nam; Nguyễn Hoàng Phúc, Nguyễn Hoàng Đạt bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Vụ án có tính chất phức tạp, đông bị cáo, có người bào chữa cho bị cáo, đảm bảo các điều kiện về tiêu chí chọn vụ án thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm theo Cụm. Kiểm sát viên Đinh Viết Thành được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
Hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa đều thể hiện, Nguyễn Văn Thương, Nguyễn Trần Hạo Nam, Lê Minh Đô và Vũ (không rõ lai lịch) là những đối tượng không nghề nghiệp và có mối quan hệ với nhau. Khoảng tháng 9-2022, Thương làm công cho Nguyễn Văn Tuấn (Ba Tuấn, cháu ruột của Châu Phát Lai Em, đàn em Năm Cam) tại quán cà phê Bình Điền Phố (Phường 7, Quận 8) và sống chung như vợ chồng với con gái của Tuấn. Đến tháng 1- 2023, Thương đi cùng Vũ để thu tiền bảo kê là các tiểu thương bán thịt heo, gà ở khu vực chơ Bình Điền. Trường hợp tiểu thương không đóng tiền sẽ bị Thương quấy phá, chửi bới... Các tiểu thương biết Thương là con rể của Tuấn - đối tượng giang hồ có tiếng tại khu vực chợ Bình Điền nên đều đóng tiền đầy đủ. Thương sẽ trực tiếp thu tiền hoặc nhờ Lê Minh Đô thu giúp. Số tiền bảo kê 30.000 đồng đến 100.000 đồng/ngày. Số tiền thu được Thương tiêu xài cá nhân và trả tiền thuê mặt bằng quán cà phê Bình Điền Phố. Đối với Nguyễn Trần Hạo Nam (con ruột của Nguyễn Văn Tuấn), khoảng tháng 3-2023, Nam đã xin Vũ thu tiền bảo kê của một người bán cháo 80.000 đồng/ngày và một người lái xe tải chở gà 70.000 đồng/ngày. Số tiền thu được, Nam tiêu xài cá nhân và không chia lại cho Vũ. Đến tháng 6-2023, biết Đô đã nghỉ làm và không có tiền tiêu xài, Nam kêu Đô đi theo Nam để thu tiền bảo kê. Đô sẽ được Nam trả 01 triệu đồng/tháng để tiêu xài. Ngoài việc thu tiền giúp Nam, Đô còn phụ thu tiền bảo kê cho Thương nhưng không hưởng tiền công. Thương và đồng phạm đã thu tiền bảo kê của các tiểu thương tại chợ Bình Điền tổng cộng hơn 242 triệu đồng. Trong đó, Vũ chiếm đoạt 132 triệu đồng; Thương, Nam và Đô chiếm đoạt 109 triệu đồng. Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn Trần Hạo Nam, Nguyễn Hoàng Phúc và Nguyễn Hoàng Đạt đã có hành vi gây rối trật tự công cộng tại khu chợ Bình Điền. Vụ việc xảy ra tại khu chợ là nơi tập trung đông người, gây mất trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến hoạt động buôn bán, gây hoang mang cho các thương nhân.
Đối với Nguyễn Văn Tuấn (hiện đang chấp hành hình phạt trong một bản án khác), quá trình điều tra xác định không có căn cứ Tuấn có liên quan đến hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã chủ động xét hỏi, tranh luận, nêu rõ và phân tích đầy đủ, cụ thể tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Với những luận cứ mà người bào chữa cho các bị cáo đưa ra, Kiểm sát viên đã lần lượt đối đáp, lập luận chặt chẽ, thuyết phục, khẳng định Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng công khai và trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Văn Thương 07 năm tù, Nguyễn Trần Hạo Nam 05 năm tù, Lê Minh Đô 04 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, quy định tại khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Trần Hạo Nam 01 năm 03 tháng tù, Nguyễn Hoàng Phúc 01 năm 03 tháng tù, Nguyễn Hoàng Đạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo Nam phải chấp hành là 06 năm 03 tháng.
Kết thúc phiên tòa, đồng chí Nguyễn Quang Vinh, Trưởng phòng 7 VKSND Thành phố Hồ Chí Minh đã chủ trì cuộc họp rút kinh nghiệm với sự tham gia của lãnh đạo, Kiểm sát viên các đơn vị thuộc Cụm thi đua số 2 và toàn thể lãnh đạo, Kiểm sát viên, công chức công tác tại bộ phận thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra của VKSND Quận 8. Các ý kiến đóng góp đều tập trung đánh giá, ghi nhận những ưu điểm cần phát huy, đồng thời chỉ ra những thiếu sót, hạn chế để Kiểm sát viên rút kinh nghiệm nâng cao kỹ năng công tố trong quá trình thực hiện nhiệm vụ
Trong thời gian tới, VKSND Quận 8 sẽ tiếp tục phối hợp với Tòa án nhân dân Quận 8 tổ chức thêm nhiều phiên tòa rút kinh nghiệm cũng như số hóa hồ sơ nhằm nâng cao kỹ năng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa; nâng cao hiệu quả công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, góp phần thực hiện nhiệm vụ đấu tranh, phòng, chống tội phạm và đáp ứng các yêu cầu cải cách tư pháp mà ngành Kiểm sát nhân dân đã đặt ra.
Tin bài – Đặng Trần Bảo Ngọc