Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh trực tiếp thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án hình sự

Thực hiện kế hoạch công tác năm 2024, sáng ngày 28/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Bình Chánh đã phối hợp với Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án hình sự đối với các bị cáo Lâm Văn Út, Lâm Duy Phương bị truy tố về tội “Cướp tài sản” theo Điều 168 Bộ luật Hình sự. Vụ án do đồng chí Phạm Đức Bảo, Kiểm sát viên trung cấp, Phó Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử.

Tham dự phiên tòa có đồng chí Bùi Thanh Tùng, Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh cùng các Kiểm sát viên, công chức công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử án hình sự của VKSND huyện Bình Chánh.

Theo hồ sơ vụ án, vào khoảng tháng 02/2022 ông Phạm Văn U có mượn Lâm Văn Út số tiền 30.000.000 đồng; đến tháng 01/2023 ông U đã trả 20.000.000 đồng cho Út và hẹn đến ngày 30/5/2023 sẽ trả hết số tiền còn lại nhưng đến ngày hẹn trả tiền thì ông U chặn số điện thoại của Út. Sau nhiều lần không liên lạc được với ông U, Út gọi điện thoại cho cháu ruột là Lâm Duy Phương nhờ Phương đi đến nhà trọ của ông U tại xã Hưng Long xem ông U có ở nhà không để đến đòi nợ. Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 01/6/2023, khi đến trước cửa nhà trọ của ông U tại nhà không số thuộc Tổ 104, Ấp 6, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Út có hành vi lớn tiếng chửi bới, xô đẩy ông Phạm Tấn T (con ruột ông U) vào vách tường nhằm uy hiếp tinh thần của ông T để cho Út và Phương lấy xe môtô biển số 63B2-904.06 trị giá 40.500.000 đồng của ông T một cách trái pháp luật nhằm để ông U đến trả nợ và chuộc lại xe. Sau khi bị chiếm đoạt tài sản, ông T đến Công an xã Hưng Long trình báo sự việc; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tiến hành điều tra bắt giữ Út và Phương cùng tang vật. Đối với ông Mai Văn S đồng ý đi cùng Út đến tìm gặp ông U để lấy tiền thiếu nợ, ông S không biết trước việc Út và Phương sẽ chiếm đoạt tài sản của ông T, không có hành vi lời nói gì với ông T và có hành động can ngăn khi Út đập cửa nhà trọ của ông U, không bàn bạc trao đổi với Út và Phương nên không có căn cứ xử lý ông S với vai trò đồng phạm.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã tích cực tham gia xét hỏi, chủ động trong quá trình tranh luận đối đáp với luật sư bào chữa cho các bị cáo, qua đó đã làm rõ làm rõ những chứng cứ tình tiết trong vụ án cùng như hành vi, mục đích, thủ đoạn và động cơ phạm tội của các bị cáo. Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lâm Văn Út mức án 04 năm tù, bị cáo Lâm Duy Phương mức án 03 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kết thúc phiên tòa, đồng chí Bùi Thanh Tùng, Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh đã chủ trì cuộc họp rút kinh nghiệm nhằm đánh giá về những ưu điểm cũng như những vấn đề cần rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên. Các ý kiến đóng góp tại buổi họp đều đánh giá Kiểm sát viên Phạm Đức Bảo đã thể hiện tốt kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, thể hiện được năng lực cũng như trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, bản lĩnh Kiểm sát viên với vai trò Lãnh đạo đơn vị; đặt ra các câu hỏi ngắn gọn, đầy đủ, làm rõ toàn bộ các tình tiết của vụ án; bản luận tội, đối đáp tranh luận được đưa ra đầy đủ có căn cứ, có sức thuyết phục cao; thái độ bình tĩnh, tự tin trong đối đáp, tranh luận với quan điểm của luật sư, qua đó đánh giá toàn diện vụ án, việc xử lý vật chứng và các vấn đề có liên quan đến việc giải quyết vụ án.

Trên cơ sở các ý kiến đóng góp trong cuộc họp rút kinh nghiệm, đồng chí Phạm Đức Bảo, Kiểm sát viên trung cấp, Phó Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh đã tiếp thu và cảm ơn các ý kiến đóng góp. Qua việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm đã giúp các Kiểm sát viên trong đơn vị rèn luyện kỹ năng nghiệp vụ cho bản thân để đáp ứng ngày càng tốt hơn yêu cầu cải cách tư pháp trong thời gian tới./.

 Nguyễn Thái Khánh Nhung