Thứ Tư, 26/03/2025
Thực hiện kế hoạch công tác năm 2023, sáng ngày 17 tháng 02 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân Quận 6 đã phối hợp với Tòa án nhân dân Quận 6 tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án hình sự kết hợp thực hiện số hóa, công bố tài liệu chứng cứ tại phiên tòa đối với các bị cáo Thái Gia Bảo và Lê Văn Kiệt bị truy tố về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ Luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Phiên tòa do Kiểm sát viên Nguyễn Xuân Nhẫm thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử tại phiên tòa.
Đến tham dự phiên tòa có đồng chí Lê Nhật Bình - Viện trưởng cùng một số Kiểm sát viên bộ phận thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử án hình sự của đơn vị.
Nội dung vụ án: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 03 tháng 6 năm 2022, Lê Văn Kiệt, đang ở nhà tại địa chỉ số: 231/67/21 đường Bình Tiên, Phường 8, Quận 6 thì Thái Gia Bảo, đến chơi và rủ Kiệt đi tìm người bán vé số để chiếm đoạt tài sản, Kiệt đồng ý. Khi cả hai đi đến trước nhà số 92D/17 đường Hậu Giang, Phường 6, Quận 6 thì Bảo phát hiện anh Hồ Phú Cường đang ngồi trước bậc thềm cửa đếm tiền bán vé số. Bảo nói với Kiệt “Để em giật cho”, Kiệt không nói gì. Bảo liền chạy lại dùng tay phải giật cọc tiền trên tay anh Cường, thì bị anh Cường giữ lại. Thấy vậy, Kiệt bỏ chạy khoảng 5m thì dừng, quay lại nhìn thấy Bảo dùng tay trái vòng từ sau gáy, kẹp cổ, giằng co, quật ngã anh Cường và dùng tay phải giật được cọc tiền trên tay anh Cường, rồi cả hai cùng bỏ chạy. Anh Cường truy hô “Cướp, Cướp”, nhưng không đuổi kịp, nên đến Công an Phường 6, Quận 6 trình báo. Sau khi cướp được cọc tiền Bảo và Kiệt cùng đếm được tất cả là: 2.700.000 đồng. Kiệt cất giữ, rồi rủ Bảo đi xăm hình. Khi đến tiệm xăm hình trên đường Phan Văn Khỏe, Kiệt đưa lại số tiền trên cho Bảo. Sau khi trả tiền xăm hình hết 1.000.000 đồng. thì Bảo chia cho Kiệt 880.000 đồng, Kiệt sử dụng 500.000 đồng mua ma túy của một đối tượng (không rõ lai lịch) sử dụng, số tiền còn lại Kiệt tiêu dùng cá nhân. Khi bị phát hiện, còn lại 256.000 đồng, Kiệt đã giao nộp cho Công an Quận 6. Bảo được chia 820.000 đồng. Bảo cũng sử dụng 500.000 đồng để mua ma túy của một đối tượng (không rõ lai lịch), số còn lại tiêu dùng cá nhân hết. Ngày 04 tháng 6 năm 2022, Thái Gia Bảo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 6 ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp.
Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 716/KL-VPYTW ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Viện Pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận đối với Lê Văn Kiệt như sau:
Về y học: Trước trong sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị sử dụng gây hại chất kích thích/ Rối loạn nhân chách chống xã hội (F15.0/F06.2-ICD.10).
Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án: đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Hiện nay: đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Toàn cảnh phiên tòa xét xử bị cáo Thái Gia Bảo và Lê Văn Kiệt
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa
Căn cứ chứng cứ trong hồ sơ, diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, trên cơ sở đề nghị của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Thái Gia Bảo 03 năm tù và Lê Văn Kiệt 03 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, đồng chí Lê Nhật Bình - Viện trưởng đã chủ trì phiên họp rút kinh nghiệm. Các đồng chí tham dự cuộc họp đã tham gia nhận xét về kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự của đồng chí Nguyễn Xuân Nhẫm với một số ưu điểm như: Nắm chắc nội dung, diễn biến hành vi phạm tội trên cơ sở hệ thống các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đặt ra các câu hỏi cụ thể, rõ ràng, có trọng tâm. Kết luận cuộc họp, đồng chí Lê Nhật Bình đánh giá phiên tòa đã diễn ra đúng trình tự, thủ tục tố tụng và đề nghị đồng chí Nguyễn Xuân Nhẫm tiếp tục phát huy các ưu điểm, khắc phục hạn chế đã được đóng góp, các Kiểm sát viên trong đơn vị cũng cần rút kinh nghiệm, rèn luyện kỹ năng nghiệp vụ cho bản thân để nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự, đáp ứng ngày càng tốt hơn yêu cầu cải cách tư pháp./.
Tin, ảnh: Võ Lê Chính Trung