VKSND Quận 5 phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp xét xử sơ thẩm vụ án hình sự bằng hình thức trực tuyến

Căn cứ quy định tại Thông tư liên tịch số 05/2021/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BCA-BQP-BTP ngày 15/12/2021 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành tổ chức phiên tòa trực tuyến (Thông tư liên tịch số 05), ngày 19/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Quận 5 phối hợp với Tòa án nhân dân Quận 5, Công an Quận 5 mở phiên tòa xét xử trực tuyến đối với các bị cáo: Phan Văn Quang về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Nguyễn Văn Phong, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa công bố quyết định, bản án

Phiên xét xử có điểm cầu trung tâm đặt tại Phòng xử án tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5 gồm Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án, kết nối đến điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an Quận 5 gồm có bị cáo, cán bộ, chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ.

Kiểm sát viên công bố cáo trạng

Hình ảnh điểm cầu trung tâm và điểm cầu thành phần

Kiểm sát viên xét hỏi bị cáo

Trong quá trình xét xử, trình tự tố tụng được diễn ra theo đúng quy định của pháp luật. Các bị cáo được phổ biến quyền và nghĩa vụ, được nghe công bố cáo trạng, trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử, tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và được nói lời sau cùng. Tuy xét xử bằng hình thức trực tuyến nhưng âm thanh, hình ảnh được kết nối giữa hai điểm cầu to, rõ, chất lượng xét hỏi, tranh tụng được đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật. Kết quả: Tòa tuyên án 07 năm đối với bị cáo Phan Văn Quang và 01 năm đối với bị cáo Nguyễn Văn Phong. Quá trình xét xử được ghi âm, ghi hình và lưu trữ theo quy định của Thông tư liên tịch số 05.

Điểm khác biệt trong mô hình xét xử trực tuyến là Tòa án không cần trích xuất bị cáo ra khỏi khu vực nhà tạm giữ. Ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động xét xử - giải pháp mới giúp các cơ quan tiến hành tố tụng tiết kiệm thời gian, con người. Do tính mới nên việc áp dụng mô hình xét xử trực tuyến chưa được áp dụng thường xuyên và liên tục nhưng bước đầu đã phát huy được tính hiệu quả, nhất là đối với các trường hợp nhà tạm giữ và trụ sở xét xử ở cách xa nhau, bị cáo bị bệnh truyền nhiễm hoặc sức khỏe không đảm bảo cho việc dẫn giải từ cơ sơ giam giữ đến nơi xét xử./.

Nguyễn Hữu Duy