Thứ Tư, 30/04/2025
Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2025; nhằm nâng cao kỹ năng thực hành quyền công tố của Kiểm sát viên tại phiên tòa, sáng ngày 13/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Bình Chánh đã phối hợp với Tòa án nhân dân (TAND) huyện Bình Chánh tổ chức hai phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án hình sự đối với các bị cáo: Thạch Thanh Xuân, Thạch Phúc bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị cáo Nguyễn Đức Huy bị truy tố về tội “Cướp tài sản”. Các vụ án do Kiểm sát viên Nguyễn Thị Hà và Mai Trường An thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
Tham dự phiên tòa có đồng chí Mai Văn Biên và đồng chí Nguyễn Văn Dũng, Phó Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh; đồng chí Lê Thị Mỹ Vân, Kiểm sát viên trung cấp Phòng 7 VKSND Thành phố cùng các Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, Chuyên viên công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử án hình sự của VKSND huyện Bình Chánh.
Nội dung các vụ án:
Vụ thứ nhất: khoảng 20 giờ 45 phút ngày 07/8/2024, tại ngã tư Bà Lát thuộc Ấp 25, xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, Thạch Thanh Xuân và Thạch Phúc đã cất giữ 0,2854 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng chung thì bị phát hiện, bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định Xuân và Phúc mỗi người góp 100.000 đồng mua ma túy được hai lần, mỗi lần đều mua một gói ma túy đá với giá 200.000 đồng để sử dụng chung. Nguồn gốc ma túy có được là do cả hai mua của một thanh niên không rõ lai lịch tại khu vực trước địa chỉ F10/26A, Ấp 14, xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh. Đối với người thanh niên bán ma túy cho Xuân và Phúc, do chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh truy xét, xử lý sau.
Vụ thứ hai: khoảng 19 giờ 50 phút ngày 24/8/2024, tại trước địa chỉ B8/1A, Ấp 26, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Nguyễn Đức Huy đã sử dụng hung khí, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc đối với ông Trà Ngọc S để cướp chiếc xe môtô biển số 76R2-9392 trị giá 6.000.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt tài sản, Huy sử dụng tài khoản mạng xã hội facebook truy cập vào trang “Tìm mua xe cũ” được đăng bởi tài khoản “Robin Le” của Lê Hoàng V1 để chào bán xe môtô trên với giá 5.000.000 đồng. V1 thương lượng trả giá 4.000.000 đồng thì Huy đồng ý và hẹn gặp để thực hiện giao dịch mua bán xe. Mua được xe, V1 đăng thông tin bán lại xe môtô biển số 76R2-9392 với giá 5.600.000 đồng trên trang “Hội mua bán xe cũ Thành phố Hồ Chí Minh” thì được tài khoản “Ken Nguyễn” của Nguyễn Hoàng Anh V2 hỏi mua lại nên V1 hẹn gặp để thực hiện giao dịch; sau khi V2 kiểm tra xe đã đồng ý mua xe với giá 5.300.000 đồng. Sau khi bị cướp, ông S đến Công an xã Vĩnh Lộc B trình báo sự việc; Cơ quan Công an tiến hành trích xuất camera, truy xét được Huy mời về trụ sở làm việc và Huy đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản của ông S. Đối với V1 và V2 có hành vi mua bán xe môtô biển số 76R2-9392 nhưng cả hai đều không biết chiếc xe môtô trên là tài sản do người khác phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xem xét xử lý V1 và V2 về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã đặt các câu hỏi cụ thể, rõ ràng, súc tích, qua đó đã làm rõ toàn bộ hành vi, mục đích, thủ đoạn và động cơ phạm tội của các bị cáo; nguồn gốc các vật chứng thu giữ được trong vụ án và mục đích sử dụng. Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo Thạch Thanh Xuân và Thạch Phúc cùng mức án 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS); tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Huy mức án 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS.
Kết thúc phiên tòa, đồng chí Mai Văn Biên và đồng chí Nguyễn Văn Dũng, Phó Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh đã đồng chủ trì cuộc họp rút kinh nghiệm nhằm đánh giá về những ưu điểm, hạn chế trong quá trình xét xử, đặc biệt là vai trò của Kiểm sát viên giữ quyền công tố. Đa số các ý kiến đóng góp tại buổi họp đều đánh giá Kiểm sát viên Nguyễn Thị Hà và Kiểm sát viên Mai Trường An đã thể hiện tốt kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, thể hiện được năng lực cũng như trình độ chuyên môn nghiệp vụ, bản lĩnh Kiểm sát viên; đặt ra các câu hỏi ngắn gọn, đầy đủ, làm rõ toàn bộ các tình tiết của vụ án; bản luận tội đã phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, đánh giá toàn diện vụ án, việc xử lý vật chứng và các vấn đề có liên quan đến việc giải quyết vụ án; đồng thời cũng chỉ ra những tồn tại, thiếu sót để rút kinh nghiệm chung. Tại cuộc họp, đồng chí Lê Thị Mỹ Vân, Kiểm sát viên trung cấp VKSND Thành phố cũng đã phát biểu ý kiến về ưu điểm, hạn chế của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa như tác phong, kỹ năng kiểm sát phiên tòa, kỹ năng tranh tụng, lập luận… Qua đó, giúp nâng cao kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử của Kiểm sát viên nói chung, đồng thời tạo điều kiện học tập, bồi dưỡng kiến thức xét xử hình sự sơ thẩm cho Kiểm tra viên, Chuyên viên VKSND huyện Bình Chánh nói riêng.
Trên cơ sở các ý kiến đóng góp trong cuộc họp rút kinh nghiệm, đồng chí Nguyễn Thị Hà và đồng chí Mai Trường An chân thành tiếp thu, qua đó sẽ tiếp tục phát huy những ưu điểm đồng thời khắc phục hạn chế để ngày càng nâng cao kỹ năng, nghiệp vụ, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong thời gian tới./.
Nguyễn Thái Khánh Nhung